青島:決不允許轉基因食品進入學校食堂!


 

新聞君:

      市食品藥品監管局副局長李治榮做客青島新聞廣播FM107.6《行風在線》時節目時有聽眾詢問,學校食堂會使用轉基因食品嗎?李治榮表示,食藥局和教育局都有嚴格的規定和標準,隻要是有爭議的產品,就不允許進入學校食堂。轉基因食品目前存在爭議,所以不允許進入學校食堂。而且多次檢查過程中,沒有發現違規現象。



      新聞君發現,在對轉基因食品使用的把控上,青島市始終態度明確,從官方層麵來說,這在全國也不多見,甚至青島本土的企業也對此作出過相應的管理規定。


學校不得使用轉基因食品

       2014年8月份,市教育局聯合市食藥局、市發改委等部門聯合起草中小學校食堂標準化管理規範,並麵向社會征求意見,有不少家長對轉基因食品、轉基因食用油提出質疑。標準明確規定,學生餐、營養餐不得使用轉基因食品(產品)、轉基因食用油。在價格方麵,學校應綜合考慮學生的營養需要、當地經濟發展水平、物價水平等因素,應在廣泛征求家長及社會意見前提下完善定價程序,合理確定夥食標準和配餐方案。

      2014年10月27日,青島市中小學(托幼機構)食堂標準管理規範正式下發,這也是青島市第一個中小學校食堂建設和食品安全管理的地方性標準。


企業規定:餐廳不得采購轉基因食材

       “我們不懂轉基因,也不去爭論,但我們的員工餐廳不能用轉基因的油和食材。”海信集團董事長周厚健今年3月在一個高層會議時上明確表示:飲食安全對員工的健康很重要。現在社會上出現這麼多怪病、大病,除了喪失道德帶來的汙染引發的疾病,飲食也是一個非常重要的方麵。專家講美國不吃轉基因食品,歐洲禁止轉基因食品,連南非都不準進口轉基因食品,美國生產出來的轉基因食品是給牲畜吃的,我們不懂轉基因,也不去爭論,但我們的員工餐廳不能用轉基因的油和食材。


      不過,從民間意見和國家部委之間就反基因食品使用問題的分歧來看,這個充滿爭議的話題還有相當長的一段時間去討論和研究。


      以下引用一篇《南方周末》的相關報道:


反轉基因人士起訴農業部:發公函放行轉基因油是否涉密

作者:南方周末實習生 朱岱臨 南方周末記者 滑璿


2016年8月9日,山東青島一商場,一位顧客在選購食用油。(東方ic/圖)


農業部發公函要求教育部“糾正”各地教育部門下文禁止學校食堂采購、使用轉基因油的行為,但以涉及“國家秘密”為由,拒絕公開這個公函。

2016年8月17日,西安市民孟振榮、北京市民沈美麗起訴農業部信息公開案,在北京市第三中級人民法院開庭。庭審持續兩個多小時,未當庭宣判。


2015年12月、2016年1月,沈、孟二人先後向農業部提起信息公開,要求公開該部辦公廳於2011年9月28日發給教育部的一份公函(下稱“九二八公函”)。


在這份公函裏,農業部要求教育部“糾正”各地教育部門下文禁止學校食堂采購、使用轉基因油的行為。而農業部以該公函涉及“國家秘密”為由,拒絕了信息公開申請。為此,沈、孟二人將農業部告上法庭。


“我們要讓公民知道哪些是轉基因食品,哪些不是,從而根據自己的喜好作出選擇。而不是由農業部代替人們作出選擇。”身為一名反轉基因人士及公益誌願者,原告之一孟振榮告訴南方周末記者,此次訴訟就是為了維護公民的知情權與選擇權。


庭審中,原告代理律師楊鬆指出,依照《政府信息公開條例》(下稱《條例》)第9條,行政機關對“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”、“需要社會公眾廣泛知曉或者參與的”政府信息,應當主動公開。而農業部要求教育部門放行轉基因油的公函,涉及全國數以億計在校學生、教師的飲食安全,屬於巨大公共利益。


被告農業部派出科教司轉基因生物管理與知識產權保護處處長,及代理律師敬雲川出庭。他們向法庭提交了《農業工作國家秘密範圍的規定》(下稱《農業保密規定》)。敬雲川表示,依據《保守國家秘密法》(下稱《保密法》),農業部全權負責本單位的國家秘密具體確定工作,享有對國家秘密的定密權。而“九二八公函”已由農業部科教司和辦公廳一起認定為國家秘密,依據《條例》和《農業保密規定》不得公開。


“但是被告既拿不出國家保密行政管理部門的定密權限、密級的授權規定,也不對公函的保密期限、知悉範圍作出說明。”楊鬆對於農業部的答辯並不認可。他認為,被告對“九二八公函”的定密過程過於隨意,沒有依照法定程序。“這樣得來的所謂國家秘密,當然無法成立。”


“在中國,局級以上單位都有國際秘密的定密權,所以農業部有權依據《保密法》認定‘九二八公函’為國家秘密。”中國社會科學院法學研究所研究院周漢華向南方周末記者表示,一般來說,國家部委不會在秘密認定上犯錯誤。


迄今為止,盡管沒有任何科學研究能夠證明轉基因食品會對人體造成傷害,但很多人依然對其抵觸、拒絕,包括一些地方教育部門和農業部門。


據《中國經營報》報道,2006年8月,杭州市教育發文要求“檢查轄區內中小學、幼兒園單位食堂是否適用轉基因油,如有立即停用”。2010年5月、2011年2月,烏魯木齊市、山東安丘市分別製定規範性文件,禁止轄區內中小學校食堂采購“轉基因食用油”。


而2010年12月,有文章披露農業部機關幼兒園的食用油,采用非轉基因油。“你們(農業部)幼兒園不吃轉基因,為什麼要讓我們的孩子吃?”庭審結束後,這是許多現場旁聽人員發出的疑問。


對於本案結果,原告方並不樂觀。“我當然希望法院能判令農業部公開這個公函,但實在不行的話,隻要能讓農業部撤銷這個公函就行,”楊鬆說。孟振榮表示,即使一審失敗,他仍將選擇上訴。


青島新聞廣播綜合《行風在線》、《南方周末》及網絡整理。

相關文章版權歸原作者左右。




下一篇 : 昨天攀枝花那場雨有多大!雨後天有多美!一起來感受一下


微信掃一掃
分享文章到朋友圈