高校輔導員冒用58名學生身份網貸百餘萬//四川刑事辯護律師白超


  【四川律師白超,為您提供四川法律谘詢,電話:13882000744

  高校輔導員冒用58名學生身份網貸百餘萬

  犯合同詐騙罪獲刑十二年

  山東某大學原輔導員張某夥同他人,在短短1年時間內,先後騙取該校58名學生的信任,冒用受害者名義,從互聯網平台零首付分期購買電子產品或借貸,涉案金額高達110餘萬元。近日,山東省濟南市中級人民法院審結了該起“校園貸”案件並作出終審判決,被告人張某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑十二年,並處罰金10萬元,責令其退賠9家涉事公司78萬餘元。

  為牟利“忽悠”學生辦貸款分期

  張某原是山東某大學的輔導員,2013年12月辭職後,他通過QQ認識了胡某(另案處理)。“對方說,可以利用大學生身份信息辦理分期購機業務,取得手機後再賣掉,每名學生每部手機給500到1000元好處費,再給分期平台還3次款,剩餘的錢兩人平分。”他覺得有利可圖,就答應了。

  隨後,張某找到該校的輔導員徐某等人,讓他們聯係學生,每介紹一名學生網貸分期購買一部手機,輔導員得到500至1000元不等的提成。“他(胡某)讓他們(輔導員)對學生說,‘海關有熟人,可以高價賣出手機,不會虧錢’。”

  幾名涉事輔導員怕擔責,要求張某出具學生不被追責、信用不受影響的保證,於是,張某就在他租賃的潘村商業街門頭房掛上“濟南優越商貿有限公司”牌子,讓胡某以“徐文”的名義與學生簽訂保證協議。這樣一來,幾名涉事輔導員就去“忽悠”學生了。其中一名輔導員稱,共介紹了16名學生,得到了19500元好處費。“我分兩次給了班長7000元,後來學生催著還款的時候,他(張某)又從我手中拿走2960元。”

  簽虛假擔保協議 58名學生被騙

  受害學生趙鋼證實,2015年3月下旬,他和其他幾名同學應輔導員王某的要求,每人幫其朋友張某辦了一張銀行卡和一張手機卡,手機號碼和銀行卡均歸張某使用。“4月初,他(張某)又讓我簽了一份協議,用我的身份信息在網上申請分期購機業務,並稱由徐文負責還款,保證我個人不會承擔任何責任。”然而,當時,趙鋼所不知道的是,與他簽訂協議的“徐文”,正是張某的同謀胡某。

  另一名受害學生曲菲也證實,2015年10月,得知利用自己的身份信息可獲得報酬後,他便找到了張某,在潘村商業街某公司填寫了個人信息,並簽訂了由“徐文”擔保的所謂保證不影響其征信的協議。

  曲菲先後數次在多家網貸平台辦理了網貸業務,總金額達5萬餘元,而他總共在張某處獲得了3500元的“好處費”。2016年初,直到借貸公司打電話催促還款,他才意識到上當受騙。就這樣,在短短一年時間內,該校58名大學生上當受騙,涉案金額高達110餘萬元。(文中當事人均為化名)

  ■法官提醒■

  身份信息不可輕易外借

  該案承辦法官呂厥中分析說,隨著互聯網金融的飛速發展,“校園貸”引發的係列問題引起全社會的關注。現在各類網絡平台繁雜,社會誘惑眾多,如大學生“裸貸”事件等,既損害了學生利益,也造成惡劣的社會影響。在該案中,大學生為了獲取“好處費”,主動將個人身份證借與他人辦理貸款和消費,這是非常危險的行為。居民身份證是用於證明持有人身份的唯一證件,是每個人獨一無二的公民身份的證明工具。“如果別人在網絡上以你的名義簽訂借貸合同,那麼承擔法律風險的將是你自己。”呂厥中提醒廣大學生要對形形色色的“校園貸”提高警惕,增強抵製物質誘惑的能力,萬萬不可因小失大。

  來源:人民法院報 | 作者:袁粼

  更多四川法律谘詢,請撥打白超律師電話:13882000744


  【免責聲明】:

        四川專業疑難專業刑事律師白超”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考!

  【版權聲明】:

  本文經由智飛微管家編輯上傳,圖文轉載於網絡,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用於商業用途,如有異議,請聯係。



下一篇 : 自治區黨委黨校2016年秋季赴內地高校招聘擬聘用人員公示


微信掃一掃
分享文章到朋友圈