《康熙王朝》人物評析


史劇心得

《康熙王朝》人物分析

  《康熙王朝》是我此生最喜歡的電視劇之一,雖然裏麵出現過一些小矛盾的劇情,但卻不影響劇的整體效果。今日在此,總結出以我的視角看到的其中部分人物特征,感覺古人與今人其實還是有一定的相似之處,尤其在職場,還是可以收獲一些借鑒的。


康熙:從“神童”走向“成熟”

  劇中的康熙是一個神童,他年紀輕輕,偷偷參與科考,竟然中了探花,這令他的那個十分嚴厲甚至苛刻的老師大為震驚,愧然認為自己沒有能力再擔任康熙之師,辭職而去。康熙從這時起就已經嶄露頭角,預示著他將來不會是一個普通人物。但他卻在此時犯了一個此類人最易犯的錯誤,即錯誤地估計了自己的能力,認為自己科考能贏,就擁有了戰勝一切的能力。於是開始公然向鼇拜宣戰,也於是輸得灰頭土臉,險釀大禍。但他在孝莊的批評指導冷靜下來後,才終於慢慢想出了辦法,最終戰勝了鼇拜。可之後麵對吳三桂,他犯了同樣的錯誤,以為控製了全局,卻被吳三桂一直玩弄於股掌之上,並攻個措手不及,麵對叛軍的緊逼,他已經無計可施,一度想引疚退位,但孝莊再一次批評了他,讓他冷靜了下來,並最終打贏了這場戰爭。再之後,他不會再犯類似的錯誤,因為他成熟了。他的經曆,讓我們可以學習到,如果有了成績,不要因此認為自己無往不利,人的一生,都是應當在學習中度過。想成熟,是需要磨練的。


孝莊:天塌地陷,巋然不動

  孝莊的一生是睿智的,給觀眾的感覺就是一個最具智慧的人物。而她給人印象最深的除了她的智慧外,還有她的精神氣勢。當康熙因吳三桂之亂手足無措準備退位避難時,孝莊責罵了他一通,而她不會像有些人那樣隻懂責罵不懂指導,她給予了康熙一些建議,而她的那句“天塌地陷,巋然不動;日月星辰,唯吾獨尊”更是給了康熙最大的精神動力。其中,這句話也應當贈給今天的我們,遇多大的困難,犯了天大的錯誤,得罪了不該得罪的人,辦砸了必須辦好的事,都應當用這16字箴言來指導自己,這是人成熟並戰勝一切的智慧精華,一生不應忘卻。隻是做起來很難,但可以盡力去做。


明珠、索額圖:圓滑權術的功效

  明珠與索額圖應當算是同一類人,以自己的圓滑權術位極人臣,在朝廷上呼風喚雨,黨爭也極為激烈。如果細分,二人也有區別,明珠更油,索額圖則更狠,但他們的特點是如出一轍。遇到相對付的人,這個人應當祈禱遇到明珠,因為索額圖會找到對手的弱點,加以牽製,隻要出事,這張王牌就會打出。故事最後,甚至準備作亂弑帝。而明珠則絕不會用這樣的手段,但他的曲線手段,也自有其功力,刁毒的姚啟聖都稱,三隻眼(索額圖)比萬花筒(明珠)好對付。來硬的,自有以柔克剛的手段,未必能夠暢通無阻。不過這二人無論在小的方麵有多少優勢缺陷,但在大的局麵上,卻遊刃有餘,縱橫一生。雖然結局有點慘,但如他們一般的官員何止他二人,受到懲處的又有幾人呢?


班布爾善:做人當示弱,防人須防弱

  鼇拜是個人物,康熙勝他,其實存在一定的冒險。鼇拜在朝廷上飛揚跋扈,直接威脅康熙的地位。曆史上這樣的情況有很多,小皇帝遇到這類臣子,是其不幸,而且許多都因此最終退位甚至喪命。但滿清王朝的忠臣良將也有許多,鼇拜如此將自己暴露於天下,讓所有站在康熙一邊的人認清了目標,做出有目的性的計劃與安排。這場對抗,雙方呈現出了對抗的局麵,世人都在觀察雙方的局勢,並在分析哪一方能夠獲勝。而班布爾善與鼇拜有同樣的野心,但他卻不暴露自己,有委屈時他忍著,反正有一天他能一口氣找回來。我今天忍你一口氣,是為了明天要你的命。他利用鼇拜,隱藏在其身後,蓄勢待發。這有點像長跑比賽,他保留體力緊隨第一名,卻不超越其他成員,一有機會,即爆發出來潛力。他比鼇拜其實更可怕,康熙勝他,運氣成分要更大,因為他勝鼇拜的機率是掌握在自己手中,而他幾乎完全不知道班布爾善在鼇拜死後會突然發難,好在他為了對付鼇拜做了一定的安排,正好有一些策略實現在了班布爾善身上,才僥幸打贏此仗。如果想為大事,當做班布爾善——當然不該學他之險惡,隻學其隱忍。但也有弊端,一旦失敗,鼇拜可以名垂後世(雖然是惡名),但班布爾善若不成功則很少有人能夠記得住他。同時班布爾善的經曆也告訴世人,很多人不像你想得那麼“傻”,他可能早就已經洞悉了一切,並且安排好一切。至於這一切是不是能夠麵世,隻看時機,如果時機一直未出現,他可能在世人眼裏一直就是那麼“傻”,但隻要有了時機,你會非常意外地發現自己成了“傻子”,而且從很早以前就已經是了。


周培公:鋒芒易傷到自己

  周培公的鋒芒太淩厲了!如果康熙王朝未受吳三桂之動蕩,周培公有可能一生顯不出更淩厲的特征,他會憑著他的卓越穩定從而優秀地過完此生。但偏偏吳三桂之亂一起,令康熙一度恐慌至想退位。明珠索額圖之類,在“應付”能力上無人能及,這也是在和平年代最重要的能力之一,在今天更是如此。接人待物,談判交際,都是在社交或職場十分重要的能力。但在這樣險惡的環境中,並非他們所長,而周培公卻顯得異常冷靜與智慧,他瞬間提出了很多策略,件件打到康熙的心裏,讓康熙不得不聽從,也令群臣立即折服而支持。之後,他又領一批兵痞家奴之師縱橫天下,更是令朝廷高興之餘又有所擔憂——他可是一個漢人。周培公知道自己功勞越大,後果可能越不利,但麵對大清的生死存亡,他選擇了努力建功,而不會養寇自重,這是他的品德。在這份品德的支撐下,他明知自己的下場,卻仍然義無反顧,最後果然被貶出了朝廷,來到了盛京養老——盛京即今天的沈陽,劇中屢次提出這是一個冰天雪地,每次康熙到盛京,也是路麵鋪雪,仿佛這成了沈陽的特征。而事實上,沈陽下雪也就那幾個月,夏天也是很熱的。最後他的離世,倒不是康熙所致,但也有間接的緣故吧,畢竟心情在很大程度上能夠左右健康。


姚啟聖:大才須有聖主

  姚啟聖在他最後一場戲說了一句周培公也說過的話:我真幸運我生在了康熙時代。他也說,他要比周培公幸運多了,因為他收獲了理想的晚年生活。如果他碰不上康熙,他就是一個默默無名到去世的人物。他的一生都是在“瀟灑”中度過的,他認為滿清蠻夷文化配不上漢族人的博大精深,讓滿人來統治漢人,對漢人是一種侮辱。他寧可不在滿清做官,所以一級一級地被下調,直到去做一個養馬的頭兒,順治帝甚至提出對他永不錄用。但他幸運的是遇到了一個好主子——這大概是有能力的人最大的幸運了。康熙的第一步是對他怒罵,罵出他鄙視滿人的心聲——其實真正有能力的人,也怕侮辱,但偏偏能接受這樣的罵,因為這樣罵的人懂自己,對方越罵,越感覺遇到了知音。於是他很快被康熙折服。康熙愛其才,寧可違背了父親曾提出的“永不錄用”,而提出重新啟用。在對付台灣過程中,他也充分表現出了他的放浪形骸,令康熙屢屢生氣,但又愛惜他的能力,不過也懂得怎麼對付這個性格刁鑽的老頭。康熙犯錯時,姚啟聖也笑著跟身邊人說“皇帝必須有個替罪羊”的時候,瀟灑地承擔了錯誤。康熙自己也說,皇帝是不能認錯的。這一點,這個優秀的君主沒為今人做好表率。姚啟聖與周培公的最大區別是,周提出建議時,從康熙到群臣無不信服,感覺這是最佳的主意;而姚提出時,則會滿朝反對,認為他是在出餿主意,偏偏康熙頂著壓力支持,而結局往往證明他的選擇是對的。如果排除其他因素隻看這一個特點,周培公處於任何朝代或帝王下,都會有所建樹,而姚啟聖則隻能是碰到康熙這一類君王才有出頭。康熙與他最後對話時說,自己一直恨不得殺了他,但最終還重重地賞了他,自己都佩服自己。這樣的胸襟,令人敬佩!很多官員是找個借口整了你,還把所有責任往借口上推,與康熙相比,實在相差太遠。姚啟聖用成功完成任務作為了此生最後一次叱吒,之後開始養老生涯,終獲善終。


李光地:他想告訴世人:不要輕易得罪“小人物”

  李光地可不是小人物,這隻是一種比喻。用現在的話說,李光地是個情商較低的人。在朝廷中他隻懂得用正直去做事,不懂變通。他的能力毋庸置疑,遺憾的是在權術圈裏,他很難僅憑他的才幹去工作。索額圖、明珠、大阿哥與皇太子四人,分別給了他彼此矛盾的提議,讓他彙報康熙,他不知該怎麼彙報,因為聽其中一人,必然會得罪另幾人,他索性選擇了全部得罪,直接把四個人的提議全部彙報給了康熙。由此引發了他最悲劇的一段日子,並險些喪命。但不懂變通的人,卻未必沒有智慧。或者說,情商低,智商未必低,這就是很多人往往會忽略的問題。李光地不懂怎麼讓自己上升,卻懂得怎麼讓別人下沉,或者說他不會討好他人,但卻知道怎麼去抓別人的弱點,他能記住每個人犯下的哪怕是一點小錯誤,找到合適的時機,善加運用,於是自以為高高在上並遊刃一生的明珠索額圖卻萬萬料不到,會“死”在這個在自己眼裏像螞蟻一樣的李光地手中。當然,大阿哥與皇太子也沒幸免,全部在這場複仇戰中落馬。李光地不像明珠索額圖之類去陷害,他隻是抓你的缺陷而已,所以也算光明磊落。做人當不當為李光地,這個很有爭議,畢竟人之為世,自保是很重要的,但至少給我們以啟示,不要得罪我們認為不可能威脅到我們甚至比我們低多少級的小人物,因為害一個人並不困難,如果你得罪了對方,隻要他抓到機會,後果就很難預料。他的結局其實還不錯,魏東亭接手台澎時,台灣剛回歸,百廢待興,而且魏是被貶去的,而李光地是被“委派”過去的,並且是接手魏東亭的成果,雖然也是去了天涯海角,但卻是一個土皇帝,康熙幾乎管不著,其實結局相當不錯。


大阿哥胤禔:欲速則不達,剛性易折斷

  大阿哥對付太子的手段有點“卑鄙”,但處在那樣的環境中,不卑鄙還真不容易成事,所以不做點評,隻評他做事有點過於剛性了,大部分都直來直去,甚至有些急,失敗也在情理之中了。


太子胤礽:即使有了基礎亦不能高枕無憂

  “生於憂患,死於安樂”的典型代表。相比於大阿哥一心想奪得太子之位,太子過於“高枕無憂”,雖然對康熙很孝未生反心,但他安於現狀的心理給他埋了禍端,被外公索額圖玩弄於股掌之上,最終因其“不成器”而被剝奪了太子之位,才引發了“傳位於四皇子”與“傳位十四皇子”的千古奇案。


魏東亭:純是命運使然

  從小與康熙玩到大,康熙最好的夥伴,但即使如此,在鼇拜之亂中,康熙仍然對他布防了眼線。其實對於康熙此舉也是可以理解的,而對於魏東亭來說卻肯定有所難過。但沒有辦法,誰讓他有了一個皇帝朋友呢?後來他也沒被康熙虧待,收獲了最肥美的南京,但在康熙去南京時,魏東亭為了保證皇帝安全,把百姓與軍士們換了位置,百姓住軍營,軍士卻假裝百姓進行保護。康熙聞聽大怒,厲斥魏東亭。但從魏東亭的角度看,如果有下一次,他恐怕還會這麼做。不管你皇帝怎麼說不該這麼做,這是你皇帝的譜,但自己還得周全保護皇上,所有官員都沒辦法對這個結局引以為鑒。這就是做下級官員們的無奈之處。當然真正給他致命一擊的是那些僧匪,在一個太平地帶,隱藏一些匪徒,這是任何一個管理者都不容易發現的。他遭遇了,所以他倒黴了,被貶到了有天涯海角之喻的台澎列島任知縣。他的命運說明了官場的無奈,雖然也可能有人說他完全可以這樣這樣做,但很多事隻有事後諸葛亮或叫馬後炮,事前很難有人預料到結局,肯定還會按所謂的“錯誤”方式去做,明知其錯還不得不那麼做,因為隻有那種“錯”,才是官場上真正的“對”,若真能顛倒這樣的情況,那這環境將會多好!遺憾,康熙是罕見的想整頓的主子,都未能完全實現。


施琅:良將還是叛徒


  施琅的定位應當是有所爭議的。我第一次看到他的名字是在《鹿鼎記》中,心中自然而然地會支持韋小寶一方,感覺施琅不是個好人,做了台灣或者是漢人的叛徒。但從本劇來看,他又是絕對正麵的一方。他是什麼角色,隻看我們以哪個角度去看。其實施琅隻是在做自己該做的事,他沒有能力去按別人眼中的他去作為,他全家人被殺,自己也命在旦夕,他選擇背叛也是很正常的事。從宏觀來看,他在哪一方,都有其合理性,隻看我們站在哪個角度。所以,這個人不當簡單地歸為“叛”一類,隻是時勢逼他而已。


張廷玉:懂得審時度勢的人物


  當才子們在長城書寫供皇帝觀看的詩句時,所有人都按常規寫著奉承之語,唯一句“萬裏長城萬裏空,百世英雄百世夢”不合時宜,被人刮掉。康熙問出這句後,稱唯獨喜歡這句,隻有這句道出了真言,萬裏長城是空的,是個沒用的東西。張廷玉與周培公、姚啟聖相似,唯獨遇到康熙,才有出頭之日,若換作別的皇帝,憑這句說不定就會遭遇很慘的下場了。結果他不但不慘,在幾年後還成了重臣。可當他進了朝廷後,他懂得了變通,不再使用他那文人的個性,當有人問他事情時,他隻會麵無表情地使用職場中的一個萬能回複語:不知道。屢屢使用,百試不爽。明珠都稱:後生可畏。隻是這招其實也不是絕對萬能的,有些人的思維與常人不同,你如果編個理由或許能搪塞,如果說“不知道”,反而會引起警覺,從而探得更多信息。這個所謂的萬能語,須提防這類人。




下一篇 : 【招生公告】桐心藝術幼少兒美術(秋季班)火熱報名中!


微信掃一掃
分享文章到朋友圈